清朝抗日援朝，甲午战争的时候呀，日本经济也很差，清朝耗下去，日本就崩了
第一，这个说法靠谱吗？第二，如果靠谱，那么清朝是因为什么没这么做呢？是因为：
1.清朝的情报收集系统太差，完全不知道日本的财政情况
2.清朝收集到了日本财政很差的情报，但是情报没有顺利上传给决策层
3.情报上传给决策层了，但是决策层没当回事？
4.情报上传给决策层了，但决策层觉得自己大清的财政还不如日本，大清会比日本先崩溃？
那必然是不靠谱的。知道了也没用。 不靠谱，甲午战争和日俄战争日本都是借债打仗，只要日本在战场上能一直赢，日本就能在伦敦金融城以战利品为抵押物继续举债。清政府要耗赢日本，至少要像日俄战后后半程那样和日本打成僵持和对峙，让伦敦金融城对日本获取新战利品的信心下降。但清军做不到。
另外，清政府根本就不理解日本当时的财政体制，所以也别考虑这么多了。 当然是错的，满清八旗的军事体制核心精神就是防汉制汉，跟其他毫无关系。绿营兵的火器子弹钱都得自己掏钱买，都防到这种程度了。就是这么一个种族主义政策一以贯之的反动奴隶主政权，日本鬼子的《告十八省豪杰书》，英国佬的反清复明檄文，都是知道满清八旗怕什么就往它的心窝要害捅。 这是比较早年，批判清政府投降的说法，其实是不靠谱的，包括迁都再战之类的，清政府没有完成民族动员，还要压制内部的汉人，是没有能力进行全国总动员的。 没用的 一方面是清廷注定坚持不下去 另一方面 鸦片牛是可以给本子追加贷款的
页:
[1]